🇮🇱 De Teherán a Rafah: la victoria militar no basta para Israel
Por Yair Golan – Haaretz, 18 de junio de 2025
Hay momentos en los que un país debe mantenerse firme. El ataque preventivo de Israel contra las infraestructuras nucleares iraníes es uno de esos momentos. Fue una decisión acertada, una operación compleja, con una coordinación de inteligencia de las mejores que hemos conocido, y una potencia tecnológica que solo unas pocas naciones en el mundo poseen. Es un logro militar excepcional, digno de reconocimiento.
Pero ese es precisamente el punto: es un logro militar, no político. Ahora, mientras la ventana de oportunidad para golpear a Irán y a sus aliados aún está abierta, debemos permitir que el sistema de defensa, en todas sus ramas, continúe golpeando con fuerza y dolor a Irán, y que obtenga el máximo rendimiento posible en el terreno militar. Sin embargo, al mismo tiempo, esto obliga a la dirigencia a responderle al público israelí una pregunta fundamental: ¿Cuál es el objetivo político que queremos alcanzar?
Israel no va a conquistar Irán, ni derrocar al régimen de los ayatolás, ni lograr una rendición. Quienes crean eso se encontrarán dentro de algunos años con un Irán humillado pero decidido, que reconstruirá sus infraestructuras nucleares en búnkeres impenetrables y desarrollará un proyecto aún más protegido. El conocimiento ya existe, los recursos están disponibles. Solo hará falta motivación —y esa no faltará.
Una iniciativa política es la continuación del combate por otros medios. Es precisamente en momentos de fuerza cuando debe abrirse la puerta a un logro político y duradero, que incorpore nuestros intereses. Israel, con ventaja militar evidente, debe liderar un mecanismo de resolución acordada: un nuevo acuerdo nuclear, mejor que el de 2015, con más supervisión y mayor control temporal. No un acuerdo de humillación, sino uno de disuasión y entendimientos mutuos.
La experiencia de la guerra Irán-Irak —una guerra sangrienta de ocho años y casi un millón de muertos iraníes— demuestra que el régimen no se rinde ante la presión. Irán sufrió daños inmensos, pero el régimen no cayó; al contrario, se afianzó. Aquella guerra fue símbolo de resistencia. Saddam Hussein esperaba una rendición rápida, pero tuvo una guerra de desgaste que arruinó a su país.
Nuestra propia historia también enseña. En 1967, Israel logró una victoria militar asombrosa, pero no la tradujo en una solución política. En 1973 pagamos el precio. Solo tras la guerra de Yom Kipur llegó el acuerdo con Egipto, el ancla de seguridad más importante que ha tenido Israel. Las lecciones son claras: toda victoria sin acuerdo está condenada a desvanecerse en la siguiente guerra.
Por eso, ahora que tenemos en mano una potencia militar probada, se abre una oportunidad histórica: seguir golpeando y, en paralelo, construir un frente regional de países moderados —Israel, EE.UU., Egipto, Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos— contra el eje iraní. Israel debe ser líder, no solo actor reactivo. Este es el momento en el que la fuerza debe dar paso a la visión estratégica.
Y de Teherán a Rafah: justo ahora, en medio de los logros, hay que hacerse la pregunta más dolorosa: si estas son nuestras capacidades colosales, ¿cómo es que Hamás aún existe en Gaza y no se han liberado todos los rehenes? La respuesta es clara: no es una cuestión de poder, sino de decisiones políticas. Una coalición política guía Gaza, no una estrategia de seguridad.
Cuando los cálculos políticos interfieren con las prioridades estratégicas, los logros militares se diluyen. El liderazgo responsable entiende que el poder militar es un medio, no un fin. La misión de los dirigentes no es convertir una victoria en rédito político, sino transformar esa fuerza en seguridad. Solo así se puede garantizar el futuro: no como un triunfo momentáneo, sino como un logro duradero: el de ser la potencia dominante en Medio Oriente, con legitimidad, estabilidad y visión.
